REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES :

Analyse du poids des exemplaires retrouvés

158.

1591

1592

1593

1594

1595

1596

1597

1598

1599

1600

1601

1602

1603

1604

1605

1606

1607

De même que pour les carolus, le deux de 1592 et 1602 est
 en forme de Z
1592 : le buste utilisé sur certains exemplaires est plus
petit que celui pris pour les autres millésimes, a-t-on
utilisé le buste destiné au denier ?

Monnaie très courante, se trouve rarement en bel état, il est vrai que ces espèces ont circulé jusqu’à la conquête de 1674.
On trouve souvent des exemplaires surfrappés sur des monnaies d’autres provinces mais également sur des double tournois royaux, ceux-ci sont facilement identifiables non seulement de par le reste de l’ancienne frappe qui peut subsister (voir par exemple l’illustration de la monnaie de 1597), mais également par la rotondité du flanc parfaite ce qui est inexistant pour une monnaie de Dole . Ce phénomène est peut-être dû à l’abondance de double tournois royaux ou féodaux circulant dans notre province, mais également au fait de l’économie réalisée en refrappant directement sur l’ancienne monnaie sans avoir à préparer le métal (refonte et réalisation des flancs).
Quant aux quantités frappées, on peut voir, d'après le nombre d'exemplaires retrouvés, que la tendance est l'inverse des carolus, on en a fabriqué de grandes quantités à partir de 1599, ce qui amena sans doute la plainte dont on parle dans le chapitre d'Albert et Isabelle...