|
|
 |
|
A/ Sarments croisés, portant un briquet couronné auquel est
appendu le bijou de la toison d’or, la date en accostement
+ PHIL .
IIII . D . G . REX . HISP . INDIAR . ZC |
|
|
R/ Armes couronnées
. ARCHID .
AVST . DVX . ET . COM . BVRG . ZC |
|
| Métal : Argent |
| nombre d'exemplaires de ce type retrouvés
: 57
|
|
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
: |
| PJ : Planche VI, fig 3 |
PA : 5333 |
JdM : 49 |
B : 1266 |
|
Analyse du poids des
exemplaires retrouvés |
| Poids théorique |
poids moyen |
poids mini |
poids maxi |
| 14,00 |
13,57 |
11,78 |
14,09 |
| Millésime |
Cliquez sur la photo pour l’agrandir |
| 1624
|
nombre &
fréquence du millésime |
| 7 |
12,28
% |
|
 |
| 1625
|
nombre &
fréquence du millésime |
| 12 |
21,05
% |
|
 |
| 1626
|
nombre &
fréquence du millésime |
| 4 |
7,02
% |
|
 |
| 1627
|
nombre &
fréquence du millésime |
| 9 |
15,79 % |
|
 |
| 1628
|
nombre &
fréquence du millésime |
| 8 |
14,04 % |
|
 |
| 1629
|
nombre &
fréquence du millésime |
| 2 |
3,51
% |
|
 |
| 1631
|
nombre &
fréquence du millésime |
| 1 |
1,75
% |
|
 |
| 1634
|
nombre &
fréquence du millésime |
| 2 |
3,51
% |
|
 |
| 1635
|
nombre &
fréquence du millésime |
| 5 |
8,77 % |
|
 |
| 1636
|
nombre &
fréquence du millésime |
| 1 |
1,75 % |
|
 |
| 1638
|
nombre &
fréquence du millésime |
| 2 |
3,51
% |
|
 |
| 1639
|
nombre &
fréquence du millésime |
| 3 |
5,26 % |
|
 |
| 1640
|
nombre &
fréquence du millésime |
| 1 |
1,75
% |
|
 |
| 1641
|
nombre &
fréquence du millésime |
| |
% |
|
collection particulière, photo non disponible |
| moitié de
patagon
|
nombre &
fréquence du millésime |
| |
% |
|
 |
| |
|
| Variétés connues |
Description |
| Légende d'avers |
Voir à la page des
patagons pour les symboles initiaux
Avec ou sans ponctuation en début et fin de légende |
| Légende de revers |
Avec ou
sans ponctuation en début et fin de légende
La toison d’or coupe parfois la légende : DV(toison)X
, DVX(toison).ET
Z.c , Z..c , Z.cc |
| Millésime |
1638 : le 8 est refait
sur un 6
1623 : hybride : coin d’avers de Dole (d’après la
ponctuation et la légende) et coin de revers de
Tournai…(deux exemplaires connus)
|
Cliquer sur la
photo pour accéder à la photothèque |
 |
1624 : hybride semblable à
celui de 1623 :
|
Cliquer sur la
photo pour accéder à la photothèque |
|
 |
|
| Commentaires sur ce type
monétaire |
|
De même que pour le
patagon, cette monnaie a été frappée en relativement grande quantité de
1622 à 1627, puis la frappe devient plus limitée et les années suivantes
ne sont connues qu’à de rares exemplaires (sauf 1638).
Bizarrement, le dernier millésime connu pour l’instant est 1641 alors
qu’il existe un 1642 en patagon…Et il est rare d’avoir eu la fabrication
de l’un et pas de l’autre…
Dans la description des millésimes est introduit une monnaie appelée
« moitié de patagon », cette monnaie a été sectionnée en deux à
l’époque, et ceci pour faire d’un patagon deux demi-patagons…Ce n’est
pas la première fois que ce phénomène se produit (voir les demi as de
Nimes), mais cela démontre qu’à une certaine période, il y a eu pénurie
de monnaie, ou que l’on a été obligé de couper de grosses valeurs en
deux pour en faire leur moitié (vu que le cours de la monnaie dépendait
de son poids et de son métal), ce type de « mutilation » existe aussi
pour les gros (voir donc à la page des carolus)
On pourra noter aussi que l’exemplaire de 1640 est très usé, ceci
provient du fait qu’il a été frappé après la période de troubles que fut
la guerre de 10 ans, il n’a pas été thésaurisé comme les millésimes
antérieurs à 1638/39 et ainsi donc il a du circulé jusqu’à la conquête
voire plus, il en est de même pour les testons de 1647 qui sont tous
très usés… |
|
