caractéristiques :
Métal : billon ?
c'est la légende de l'avers qui pose problème et est sujette à
questionnement (VILPVSDVOREX). Le vendeur, un
professionnel, qui vendait une très vieille collection centrée sur l'est
de la France, Lorraine et Franche-Comté, l'avait interprétée comme
étant : Guillaume II roi, mais cette piste n'est pas possible
Voici les interprétations
possibles et données :
1/ le VILPVS DVO REX n'est pas à chercher parmi les monnaies
officielles, mais plutôt parmi les imitations. Et il faudrait décomposer le
mot VILPVS en deux :
VI pour le début de VINES et LPVS comme la fin de PHILIPPVS et ceci afin
de faire passer cette monnaie comme un denier de Philippe VI de l'époque
le DVO serait pour II, on aurait donc ainsi reconstitué : VINES
PHILIPPVS II donc Philippe II de Vienne, qui, on le sait à imité les
monnaies de Philippe VI en son château de Pymont. Et comme il a été
excommunié deux fois pour frappe illégale, cette monnaie ne
pourrait-elle pas faire partie d'une de ces émissions illégales ?
2/ Effectivement "VILPVS" est une altération de PhILIPVS
Et la piste de Philippe de Vienne semble intéressante. Pourquoi pas:
VILPVS (PhILIPVS) D (DE) V (VIENNE) O (Annelet séparatif) REX
Au sujet de ce "O" considéré comme un annelet, il paraît bien entendu surdimensionné et ressemble à un "O" rond, le revers quant à lui
présente un besant séparatif.
Par comparaison il existe des deniers tournois de Philippe IV avec dans
les légendes les 2 différences de ponctuations entre l'avers et le
revers:
+ PhILIPPVS°REX et +TVRONVS.CIVIS
Nous sommes donc d'accord pour attribuer cette monnaie à Philippe II de
Vienne pour Pymont, reste à finaliser l'interprétation des légendes.
Cette monnaie serait donc un denier de troisième type pour Pymont.
Si un lecteur a une autre suggestion ou une idée, Par avance
merci de m'en faire part
|